來(lái)源:柏權(quán)維 瀏覽人數(shù):4 次更新時(shí)間:2022.08.29
我國(guó)專利法實(shí)施雖已有一定時(shí)間,但相對(duì)于國(guó)外來(lái)說(shuō),起步仍然較晚。因此,一些企業(yè)對(duì)專利法以及專利制度的認(rèn)識(shí)比較淡薄,經(jīng)常出現(xiàn)有意或無(wú)意間對(duì)某個(gè)或某些專利構(gòu)成侵權(quán)的情況,導(dǎo)致專利侵權(quán)糾紛日益增多。而在這種情況下維權(quán)方應(yīng)冷靜分析,根據(jù)客觀情況的不同依據(jù)專利法提出不同的維權(quán)理由與維權(quán)訴訟。那么如何判斷對(duì)方是否侵權(quán)呢?廣東柏權(quán)維知識(shí)產(chǎn)權(quán)建議您可以參照以下內(nèi)容。
1.被侵權(quán)的專利必須是已經(jīng)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局獲得批準(zhǔn)的,并且在有效期限內(nèi)的專利。正在申請(qǐng)中的或被撤銷(xiāo)的或被專利復(fù)審委員會(huì)做出無(wú)效宣告的,或被人民法院做出無(wú)效判決的專利不存在專利侵權(quán)問(wèn)題。
2.專利侵權(quán)的行為是未經(jīng)專利權(quán)人許可的。只有未經(jīng)專利權(quán)人許可實(shí)施了專利的行為才構(gòu)成侵權(quán),有些實(shí)施專利的行為雖然未經(jīng)專利權(quán)人的許可但不一定是侵權(quán)行為。專利法第四十九條規(guī)定:在國(guó)家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時(shí),或者為了公共利益的目的,國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)可以給予實(shí)施發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可,在這種情況下雖然未經(jīng)專利權(quán)人的許可但不構(gòu)成侵權(quán)行為。
3.專利侵權(quán)的行為必須是以營(yíng)利為目的,并給專利權(quán)人造成損失。如果不具有為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的而實(shí)施專利的行為則不構(gòu)成侵權(quán)。專利法第六十三條第一款第四項(xiàng)規(guī)定:專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的,不視為侵犯專利權(quán)。所說(shuō)的科學(xué)研究或?qū)嶒?yàn)通常指針對(duì)專利技術(shù)本身進(jìn)行科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn),而不是指利用專利技術(shù)作為手段在另外的項(xiàng)目中進(jìn)行科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)。同時(shí)在專利法第六十三條第一款第二項(xiàng)中規(guī)定:在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品使用相同方法,或者已經(jīng)做好制造使用的必要準(zhǔn)備并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造使用的,仍不視為侵犯專利權(quán)
4.侵害行為的客觀存在。侵權(quán)人實(shí)施了侵害他人專利的行為包括未經(jīng)許可制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品或者使用其專利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為。
5.行為人必須有過(guò)錯(cuò)。實(shí)施專利行為的侵權(quán)人在主觀上必須有過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失,侵權(quán)人才能依法承擔(dān)法律責(zé)任。
以上,就是我國(guó)對(duì)于侵權(quán)行為的判定,不論是維權(quán)或無(wú)意間侵權(quán),都要做好分析判斷,避免更大損失。